Employee Value Proposition (EVP)
Ayuda a definir qué ofrece la empresa a sus empleados y candidatos, qué la diferencia como lugar para trabajar y cómo demostrar que cumple lo que promete.
¿Qué ofrecemos a nuestros profesionales, por qué deberían elegirnos frente a otras empresas y qué tenemos que mejorar para cumplir lo que prometemos como empleador?

Desliza para explorar el gráfico.
Problema que resuelve
A muchas empresas les cuesta atraer y retener a los profesionales que necesitan. Una industrial no encuentra técnicos de mantenimiento. Una tecnológica pierde a sus mejores desarrolladores. Una empresa de servicios no consigue retener a sus buenos comerciales.
La respuesta habitual es subir salarios, publicar más ofertas o comunicar más en LinkedIn. Pero el problema suele ser otro.
Quizá la empresa no sabe explicar qué ofrece a sus profesionales. O quizá lo que promete no coincide con lo que viven sus empleados.
La Employee Value Proposition (EVP), o propuesta de valor al empleado, ayuda a resolverlo.
Una buena EVP no consiste en explicar por qué somos una empresa atractiva. Consiste en construir una oferta relevante, diferente y creíble, y demostrar que se cumple.
Señales de que puede hacer falta:
- nos cuesta incorporar determinados perfiles;
- los candidatos no ven qué nos diferencia;
- perdemos a personas valiosas y no sabemos bien por qué;
- competimos casi solo con subidas de sueldo;
- nuestra comunicación como empleador podría ser la de cualquier empresa;
- lo que encuentran los nuevos empleados no coincide con lo que esperaban;
- tenemos fortalezas como empleador que apenas contamos;
- prometemos desarrollo, flexibilidad o autonomía sin saber si de verdad los ofrecemos;
- queremos reforzar la marca empleadora sin empezar por una campaña;
- cada colectivo valora cosas distintas y no sabemos cómo responder.
Cuándo aporta valor
- Atraer talento cuando hay perfiles difíciles de encontrar.
- Retener cuando necesitamos saber qué valoran los empleados y por qué se van.
- Construir la marca empleadora cuando hace falta una promesa sólida antes de comunicar.
- Acompañar un cambio de estrategia que exige capacidades o perfiles nuevos.
- Alinear la oferta con la cultura y con la forma real de trabajar.
- Profesionalizar una empresa mediana que necesita una propuesta más clara y coherente.
- Integrar empresas tras una compra, una fusión o una reorganización que cambia las condiciones y las expectativas.
Cuándo no es la mejor herramienta
- Si el problema es solo salarial. Si pagamos claramente por debajo del mercado, hay que corregirlo. Una EVP no sustituye a una política retributiva competitiva.
- Si solo buscamos una campaña para atraer candidatos. La EVP aporta la promesa. Gestionar la marca como empleador corresponde al Employer Branding.
- Si necesitamos entender a fondo la cultura. Para eso está Organizational Culture.
- Si hay que rediseñar la estructura, las funciones o los procesos. Esa decisión corresponde a herramientas como Operating Model.
- Si queremos comunicar compromisos que todavía no podemos cumplir. Primero hay que crear las condiciones para que la promesa sea creíble.
Entender
Qué es una Employee Value Proposition
La EVP es la propuesta de valor que la empresa ofrece a quienes trabajan en ella o podrían hacerlo, y lo que espera a cambio.
Recoge lo que las personas obtienen de esa relación: condiciones económicas, desarrollo, forma de trabajar, cultura y proyecto. Y explica también qué representa la empresa y qué pide a sus profesionales. No es una lista de ventajas laborales.
El visual resume la idea central: una EVP relevante y creíble nace de tres cosas que encajan.
- Lo que valoran los profesionales que necesitamos atraer y retener.
- Lo que la empresa ofrece de verdad: condiciones, desarrollo, cultura y proyecto reales.
- Lo que podemos demostrar con hechos y testimonios.
Si falta una, la promesa no atrae o no se cree. Si ofrecemos algo que nadie valora, no atrae. Si prometemos lo que no ofrecemos o no podemos demostrar, no se cree.
Para comprobar una EVP proponemos cuatro criterios:
| Criterio | Pregunta |
|---|---|
| Relevancia | ¿Ofrecemos algo que valoren de verdad los profesionales que necesitamos? |
| Credibilidad | ¿Es cierto y podemos demostrarlo? |
| Diferenciación | ¿Nos distingue de otras empresas que buscan los mismos perfiles? |
| Coherencia | ¿Encaja con nuestra estrategia, nuestra cultura y nuestra forma real de trabajar? |
Los tres círculos y los cuatro criterios son una síntesis práctica de Biblioteca Management, coherente con las recomendaciones profesionales sobre EVP. No son una escala académica de un autor.
EVP, marca empleadora y experiencia del empleado
Son conceptos relacionados, pero distintos.
| Concepto | Qué es | Pregunta |
|---|---|---|
| Employee Value Proposition | La propuesta de valor al empleado | ¿Por qué merece la pena trabajar aquí? |
| Marca empleadora (employer brand) | Cómo se conoce y se percibe a la empresa como empleador | ¿Cómo nos ven como lugar para trabajar? |
| Employer branding | La gestión de la marca empleadora | ¿Cómo construimos y cuidamos nuestro atractivo como empleador? |
| Experiencia del empleado | Lo que viven las personas durante su relación con la empresa | ¿Qué viven de verdad nuestros profesionales? |
| Cultura organizativa | Las creencias y comportamientos compartidos | ¿Por qué funcionamos como funcionamos? |
La EVP es una parte del employer branding, no su sinónimo. La EVP define qué ofrece la empresa. El employer branding gestiona su marca como empleador. La experiencia de los empleados demuestra si la promesa se cumple.
Cinco ámbitos que revisar
Para analizar la propuesta conviene revisar cinco ámbitos. No pesan igual: depende de cada colectivo.
| Ámbito | Qué incluye | Pregunta |
|---|---|---|
| 1. Compensación y seguridad | Salario, incentivos, beneficios, equidad y estabilidad | ¿Ofrecemos condiciones competitivas y claras? |
| 2. Desarrollo profesional | Aprendizaje, formación, carrera, promoción y empleabilidad | ¿Qué posibilidades reales hay de crecer? |
| 3. Trabajo y conciliación | Funciones, autonomía, carga de trabajo, horarios y flexibilidad | ¿Cómo es de verdad trabajar aquí? |
| 4. Cultura y liderazgo | Relaciones, confianza, reconocimiento, colaboración y trato de los jefes | ¿Qué trato y confianza se viven? |
| 5. Propósito y contribución | Sentido del trabajo, valores y lo que aporta la empresa | ¿Con qué proyecto se identifican? |
Qué valoran los profesionales
No todos buscan lo mismo. El peso del salario, el aprendizaje, la flexibilidad o el propósito depende de la persona, de su profesión y del mercado laboral.
Como referencia, el Randstad Employer Brand Research 2026 recoge en España estas prioridades declaradas al elegir empresa:
| Factor | Porcentaje |
|---|---|
| Salario y beneficios competitivos | 61,1 % |
| Buen ambiente de trabajo | 57,1 % |
| Equilibrio entre vida personal y profesional | 56,6 % |
| Seguridad laboral | 55,7 % |
| Desarrollo profesional | 49,6 % |
Fuente: Randstad Employer Brand Research 2026 (más de 7.800 encuestas en línea), datos difundidos el 11 de mayo de 2026.
Son preferencias declaradas en una encuesta. No dicen cuánto mejoraría una empresa con una EVP ni valen igual para todos los colectivos.
Una EVP común para colectivos distintos
La empresa necesita una propuesta coherente, pero puede adaptar algunos elementos a cada colectivo. Por ejemplo:
- Técnicos de mantenimiento: pueden valorar sobre todo la seguridad, los turnos, la formación técnica y la progresión.
- Ingenieros: proyectos interesantes, autonomía y desarrollo de conocimiento.
- Comerciales: incentivos, medios para vender y oportunidades de crecer.
Son hipótesis razonables, no conclusiones. Cada empresa tiene que comprobar qué valoran sus colectivos y adaptar la propuesta sin romper la equidad interna ni las condiciones laborales pactadas.
No se trata de hacer promesas incompatibles, sino de reconocer necesidades distintas dentro de una identidad común.
Prometer, cumplir y comprobar
Uno de los errores más comunes es confundir lo que la empresa dice con lo que viven sus empleados. Conviene separar tres pasos:
| Paso | Qué es |
|---|---|
| Prometer | Lo que decimos que ofrecemos |
| Cumplir | Lo que viven de verdad los empleados |
| Comprobar | Las pruebas, las opiniones y la brecha entre lo prometido y lo vivido |
La relación con el contrato psicológico
Denise Rousseau (1989) definió el contrato psicológico como las creencias de cada persona sobre las obligaciones mutuas entre ella y la empresa. Van más allá de lo que dice el contrato laboral.
Por ejemplo, alguien puede esperar aprendizaje, reconocimiento o autonomía porque así se lo transmitieron en la selección. Si percibe que esas expectativas no se cumplen, la relación se deteriora. El contrato psicológico no es la EVP, pero explica por qué las promesas como empleador tienen consecuencias.
Qué no es una EVP
- No es un eslogan. Una frase puede comunicar la propuesta, pero no es la propuesta.
- No es un catálogo de beneficios. Los beneficios son una parte de la oferta, no toda.
- No es el employer branding. Es una parte de él, no toda la gestión de la marca empleadora.
- No es una descripción de la cultura. Debe encajar con ella, pero incluye también condiciones, desarrollo y compensación.
- No es una aspiración sin compromisos. Debe apoyarse en una realidad demostrable.
- No es una fórmula universal. Depende del negocio, del mercado laboral y de los colectivos que importan.
Aplicar
Cómo aplicarla: siete pasos
- 1
Definir el objetivo
Qué problema de talento queremos resolver: incorporar ingenieros, frenar la salida de comerciales, atraer capacidades nuevas, mejorar cómo nos ven como empleador o integrar culturas tras una compra. Resultado: objetivos de talento y colectivos prioritarios.
- 2
Escuchar a los empleados
Entrevistas, grupos de discusión, encuestas internas, entrevistas de salida, conversaciones con los responsables y datos de incorporación, formación y clima. Buscar fortalezas y problemas, y escuchar tanto a los recién llegados como a los veteranos. Resultado: qué valoran y qué viven de verdad.
- 3
Entender el mercado laboral
Qué esperan los profesionales que queremos atraer y qué ofrecen las empresas que compiten por ellos: salario, condiciones, desarrollo, flexibilidad, tipo de proyectos, cultura, seguridad y reputación. No basta con comparar eslóganes. Resultado: referencias de la competencia y expectativas de los candidatos.
- 4
Identificar fortalezas y brechas
Cruzar lo que valoran nuestros profesionales, lo que ofrecemos de verdad y lo que ofrecen otros. Separar fortalezas relevantes, elementos que nos diferencian, compromisos que ya cumplimos, debilidades que corregir y promesas que aún no podemos demostrar. Resultado: base para una EVP creíble y prioridades de mejora.
- 5
Formular la propuesta
Sencilla, relevante y diferente. No basta con decir que somos innovadores, flexibles o comprometidos con las personas: hay que concretar qué ofrecemos, por qué tiene valor y qué esperamos a cambio. Puede ordenarse en una idea central, los principales beneficios, lo que nos diferencia, las pruebas y los compromisos pendientes. Resultado: EVP formulada.
- 6
Implantar y comunicar
Llevarla a la forma real de trabajar: retribución, formación, carrera, liderazgo, conciliación, incorporación, selección, evaluación, reconocimiento y comunicación interna. Solo después se proyecta hacia fuera con el employer branding, sin prometer más de lo que se ofrece. Resultado: compromisos, actuaciones y comunicación coherentes.
- 7
Medir y mejorar
Comprobar si los empleados reconocen la propuesta y si ayuda a cumplir los objetivos del paso 1. Mirar también cómo la perciben los candidatos, cómo funciona la incorporación y cómo evolucionan los colectivos prioritarios. Los resultados dependen de muchos factores: no hay que atribuir a la EVP todo lo que cambie. Resultado: seguimiento y mejora continua.
Kit práctico: matriz de evaluación de la EVP
| Atributo | ¿Lo valoran nuestros profesionales? | ¿Lo ofrecemos de verdad? | ¿Qué pruebas tenemos? | ¿Qué debemos mejorar? |
|---|---|---|---|---|
| Compensación y seguridad | ||||
| Desarrollo profesional | ||||
| Trabajo y conciliación | ||||
| Cultura y liderazgo | ||||
| Propósito y contribución |
Se completa con información de empleados, responsables y mercado laboral. La opinión del equipo de dirección no basta.
Ejemplo de empresa que vende a empresas (B2B): atraer técnicos e ingenieros
Lo que descubre al escuchar a empleados y candidatos:
- sus salarios no son los más altos del mercado;
- los profesionales valoran la cercanía con sus jefes;
- los técnicos aprecian trabajar con tecnologías distintas;
- los ingenieros destacan que participan directamente en los proyectos;
- hay oportunidades de aprendizaje, pero poco organizadas;
- algunos turnos generan malestar;
- sus ofertas de empleo apenas cuentan sus fortalezas reales.
Lo que debería hacer:
- Comprobar si su salario es competitivo. No puede usar el desarrollo o el propósito como excusa para mantener unas condiciones económicas insuficientes.
- Reforzar sus fortalezas reales: cercanía con los jefes, participación en proyectos y variedad de trabajo.
- Corregir debilidades: organizar la formación técnica, aclarar la progresión y revisar los turnos.
- Formular la EVP. Un primer borrador podría ser: «Aquí desarrollas tu carrera participando directamente en proyectos industriales, aprendes junto a profesionales con experiencia y ves tu contribución en los resultados. Nos comprometemos a ofrecerte condiciones competitivas, oportunidades de aprendizaje y un entorno cercano, seguro y profesional.» Es un borrador de trabajo: no se publica sin comprobar cada afirmación.
Cómo convertir la promesa en compromisos:
| Promesa | Qué debe hacer la empresa | Cómo puede demostrarlo |
|---|---|---|
| Aprendizaje técnico | Crear un programa de formación | Formación impartida y acceso real |
| Participación en proyectos | Facilitar la colaboración entre perfiles | Proyectos y funciones documentados |
| Cercanía con los jefes | Fijar prácticas de liderazgo y escucha | Lo que dicen los empleados |
| Condiciones competitivas | Revisar la política salarial | Comparaciones salariales y prácticas comprobables |
| Organización del trabajo | Mejorar turnos y planificación | Cambios hechos y valoración de los equipos |
Qué indicadores utilizar
No hace falta una lista larga. Basta con los indicadores ligados a los objetivos del paso 1.
| Indicador | Qué permite saber |
|---|---|
| Aceptación de ofertas | Qué parte de los candidatos acepta incorporarse |
| Rotación voluntaria | Cuántos profesionales deciden irse |
| Rotación en los primeros doce meses | Si hay problemas de expectativas o de integración |
| Tiempo para cubrir vacantes | Cuánto se tarda en cubrir cada puesto |
| Experiencia declarada | Cómo valoran los empleados los compromisos de la EVP |
| Promesas cumplidas | Qué atributos tienen pruebas y qué brechas quedan |
| Motivos de salida | Por qué se van determinadas personas |
Estos indicadores dependen también del salario, del mercado, del liderazgo, de los puestos y de cuántos profesionales hay disponibles.
Ejemplo de empresa real: Schneider Electric
En febrero de 2024, Schneider Electric, la multinacional francesa de gestión de la energía y automatización, actualizó su EVP con el lema Impact starts with us (el impacto empieza por nosotros). La ligó a su evolución estratégica hacia la electrificación, la digitalización, la automatización y la sostenibilidad.
Su directora de Recursos Humanos, Charise Le, explicó que la EVP debía conectar el propósito de la empresa con la experiencia y la contribución de sus profesionales. Junto con la nueva EVP, la compañía presentó seis valores renovados, con las iniciales IMPACT (Inclusion, Mastery, Purpose, Action, Curiosity y Teamwork: inclusión, maestría, propósito, acción, curiosidad y trabajo en equipo), como los nuevos pilares de su cultura.
Lo que enseña: la EVP no es una acción de comunicación aislada. Se conecta con el rumbo del negocio, con las capacidades que necesita y con la experiencia que ofrece a su gente.
Errores frecuentes
| Error | Cómo evitarlo |
|---|---|
| Convertir la EVP en un eslogan | Definir beneficios y compromisos comprobables |
| Olvidar la retribución | Comprobar si el salario y las condiciones son competitivos |
| Diseñarla solo desde la dirección | Escuchar a empleados y candidatos |
| Prometer lo que aún no ofrecemos | Separar fortalezas actuales de compromisos futuros |
| Ignorar las diferencias entre colectivos | Investigar qué necesita cada colectivo |
| Confundir EVP y employer branding | Separar la propuesta de la gestión de la marca empleadora |
| Comunicar antes de mejorar | Corregir primero las brechas más importantes |
| No ligarla a la estrategia | Partir de las capacidades que necesita el negocio |
| No medir | Fijar indicadores ligados a los objetivos |
| Prometer sin implicar a los jefes | Alinear liderazgo, políticas y procesos con la propuesta |
Limitaciones
- No sustituye a una política de personas. Necesita condiciones, prácticas y procesos reales.
- No garantiza atraer ni retener talento. El mercado laboral y otras circunstancias también influyen.
- Diferenciarse es difícil. Muchas empresas ofrecen beneficios parecidos.
- Exige escuchar de forma continua. Las expectativas cambian.
- No todos los atributos pesan igual. Hay que conocer las prioridades de cada colectivo.
- Una promesa falsa se vuelve en contra. Comunicar lo que no se cumple deteriora la confianza.
Combinar
¿Con qué otras herramientas o modelos se combina y en qué orden?
- 1Purpose, Mission, Vision & Values
- 2Organizational Culture
- 3Employee Value Proposition (EVP)
- 4Employer Branding
-
1
Purpose, Mission, Vision & Values
Aclara por qué existe la empresa, adónde va y cómo debe comportarse. Es la base del ámbito «propósito y contribución» de la EVP.
-
2
Muestra la cultura real. El modelo de Schein distingue lo visible, los valores declarados y los supuestos que se comparten sin discutir. La EVP debe encajar con esa realidad: una empresa que dice valorar la autonomía pero castiga las decisiones independientes no puede presentar la autonomía como fortaleza sin corregir antes esa contradicción.
-
3
Employee Value Proposition (EVP) esta herramienta
Define qué ofrece la empresa a sus profesionales y cómo lo demuestra.
-
4
Parte de la EVP para gestionar la identidad, el posicionamiento y la reputación de la empresa como empleador.
Secuencia práctica: estrategia e identidad corporativa → diagnóstico de la cultura y de la experiencia de los empleados → EVP → employer branding y gestión de personas → seguimiento del cumplimiento.
La EVP en los modelos de branding de Emilio Llopis
- Modelo de Branding / Brand Core — Emilio Llopis → su etapa Brand Engagement (las personas y la cultura) busca que toda la empresa entienda la marca, la viva y cumpla su promesa, e incluye la marca como empleador. La EVP completa ese trabajo: concreta qué valor ofrece la empresa a sus profesionales actuales y futuros.
- Modelo TBA de Branding Sostenible — Emilio Llopis → en su fase Act (actuar), el ámbito interno incluye el branding interno y la marca como empleador (internal & employer branding). La EVP aporta una propuesta al empleado coherente con la identidad de la empresa, sus compromisos y sus prácticas laborales reales.
Los dos modelos integran a las personas y la cultura, pero con estructuras distintas. Esta relación no modifica ninguno de los dos.
Profundizar
Origen y evolución
La EVP no tiene un inventor único. Se forma a partir de aportaciones del marketing, la gestión de personas y las relaciones laborales. Las principales:
- Ambler y Barrow (1996), «The employer brand». Referencia fundacional de la marca empleadora. La definen como el paquete de beneficios funcionales, económicos y psicológicos que proporciona el empleo y que se asocian con la empresa que contrata. Es un estudio cualitativo exploratorio con altos directivos de 27 empresas británicas. Ayuda a ver que la empresa también puede gestionarse como una marca dirigida al talento.
- Chambers, Foulon, Handfield-Jones, Hankin y Michaels (1998), «The war for talent». Este artículo de McKinsey Quarterly es el primer uso documentado del término employee value proposition: sostenía que crear y cumplir una buena propuesta de valor al empleado es la mejor forma de retener a las personas. Es investigación de consultora, no un estudio académico.
- Rousseau (1989). Define el contrato psicológico como las creencias de cada persona sobre las obligaciones mutuas en su relación con la empresa. El término es anterior; su artículo fijó el significado que se usa hoy. Explica por qué incumplir las promesas del empleador tiene consecuencias. No es la EVP.
- Backhaus y Tikoo (2004). Proponen un marco conceptual del employer branding y lo relacionan con la cultura, la gestión de personas y el atractivo de la empresa. Recogen que la literatura profesional describe el employer branding como un proceso de tres pasos: desarrollar la propuesta de valor, comunicarla hacia fuera y llevarla hacia dentro. Así sitúan la propuesta de valor como punto de partida del employer branding.
- Berthon, Ewing y Hah (2005). Desarrollan una escala para medir el atractivo de un empleador, con cinco dimensiones. Muestran que los candidatos valoran beneficios distintos. Los cinco ámbitos de esta ficha son una clasificación práctica, no su escala.
- Lievens y Slaughter (2016). Revisan la investigación sobre imagen de empleador y employer branding: distinguen imagen, reputación e identidad y analizan cómo influyen en los candidatos.
- Theurer, Tumasjan, Welpe y Lievens (2018). Revisan 187 trabajos sobre employer branding y proponen un marco integrador basado en el valor de marca. Su marco se llama cadena de valor del employer branding (employer branding value chain). Muestran que el employer branding es un campo amplio, por eso Biblioteca Management le dedica una ficha propia.
- CIPD. El instituto profesional británico de dirección de personas explica, en su ficha sobre la marca empleadora (actualizada el 18 de diciembre de 2025), que la EVP describe lo que una organización representa, exige y ofrece como empleador. Recomienda que la marca empleadora y su EVP se conecten con los valores, la estrategia y las políticas de personas, y que reflejen la experiencia real de los empleados. Señala además que las organizaciones empiezan a segmentar su propuesta por colectivos.
Qué sabemos sobre su solidez
Lo que se puede afirmar:
- EvidenciaLa investigación relaciona la imagen de la empresa como empleador y la experiencia laboral con la intención de presentarse a una oferta y con algunos comportamientos de los profesionales (Lievens y Slaughter, 2016; Theurer et al., 2018).
Lo que no se puede afirmar:
- Que implantar una EVP reduzca la rotación o mejore la contratación en un porcentaje determinado.
- Que formularla, comunicarla, cumplirla y comprobar sus resultados sean lo mismo.
- Que las encuestas de preferencias, las revisiones académicas y los casos de empresa sean pruebas equivalentes: las encuestas recogen lo que declaran los participantes, las revisiones resumen estudios de contextos distintos y los casos muestran cómo presenta cada empresa sus actuaciones.
Fuentes de origen
- Ambler, T. y Barrow, S. (1996). The employer brand. Journal of Brand Management, 4(3), 185–206. https://doi.org/10.1057/bm.1996.42
- Backhaus, K. y Tikoo, S. (2004). Conceptualizing and researching employer branding. Career Development International, 9(5), 501–517. https://doi.org/10.1108/13620430410550754
Lecturas recomendadas
- Chambers, E. G., Foulon, M., Handfield-Jones, H., Hankin, S. M. y Michaels, E. G. (1998). The war for talent. McKinsey Quarterly, (3), 44–57.
- Rousseau, D. M. (1989). Psychological and implied contracts in organizations. Employee Responsibilities and Rights Journal, 2(2), 121–139. https://doi.org/10.1007/BF01384942
- Berthon, P., Ewing, M. y Hah, L. L. (2005). Captivating company: dimensions of attractiveness in employer branding. International Journal of Advertising, 24(2), 151–172.
- Lievens, F. y Slaughter, J. E. (2016). Employer image and employer branding: what we know and what we need to know. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, 3, 407–440. https://doi.org/10.1146/annurev-orgpsych-041015-062501
- Theurer, C. P., Tumasjan, A., Welpe, I. M. y Lievens, F. (2018). Employer branding: a brand equity-based literature review and research agenda. International Journal of Management Reviews, 20(1), 155–179. https://doi.org/10.1111/ijmr.12121
- CIPD (2025). Employer brand [ficha], actualizada el 18 de diciembre de 2025. https://www.cipd.org/uk/knowledge/factsheets/recruitment-brand-factsheet/
Fuentes de los ejemplos
- Randstad (2026). El 61,1 % de los españoles prioriza el salario al elegir empresa, nota de prensa, 11 de mayo de 2026 (Randstad Employer Brand Research).
- Le, C. (2024). Turn your ambitions into impact at Schneider Electric. Schneider Electric Blog, 15 de febrero de 2024.
Modelos propios relacionados
- Llopis, E. (2019). Crear la marca global. Modelo práctico de creación e internacionalización de marcas (3.ª ed.). ESIC Editorial. Ficha: BM-08-001.
- Llopis, E. (2024). Marcas buenas, buenas marcas. LID Editorial. Ficha: BM-08-002.
El artículo de Berthon et al. se enlaza en el repositorio de la Universidad Deakin.
Autoría
- Autor original
- Sin autor único. El concepto se forma a partir de la literatura de marca empleadora y gestión de personas: Ambler y Barrow (1996, la marca empleadora como paquete de beneficios funcionales, económicos y psicológicos), Rousseau (1989, contrato psicológico), Backhaus y Tikoo (2004, marco conceptual del employer branding, que parte de la propuesta de valor), Berthon, Ewing y Hah (2005, escala de atractivo del empleador), Lievens y Slaughter (2016) y Theurer, Tumasjan, Welpe y Lievens (2018, revisiones de la investigación). Referencia profesional: CIPD (2025). Los cinco ámbitos, los cuatro criterios, los siete pasos y la matriz son síntesis de Biblioteca Management. · Origen difuso; marca empleadora desde 1996; marco del employer branding en 2004
- Biblioteca Management — Emilio Llopis
- Selección, explicación y estructura editorial basadas en las fuentes citadas.
El modelo pertenece a su autor original; Biblioteca Management no se atribuye su autoría. Ficha BM-13-002 · v0.3 — V2 · Metodología · Avanzado.
Esta herramienta en la Biblioteca
Se combina con
Todas las herramientas del área 07 · Organización, cultura y transformación →