Modelo TBA de Branding Sostenible — Emilio Llopis
Integra la sostenibilidad en la marca en tres fases: entender lo que la empresa puede ser, definir lo que quiere ser y hacerlo realidad ante clientes y stakeholders.
¿Cómo convertimos lo que de verdad hacemos en sostenibilidad en una marca más valiosa, sin prometer más de lo que hacemos y haciéndolo visible para clientes, empleados y demás grupos de interés?

Desliza para explorar el gráfico.
Problema que resuelve
Muchas empresas invierten en sostenibilidad y no lo aprovechan en su marca: hacen las cosas bien, pero sus clientes no lo saben o no lo valoran. Otras hacen lo contrario: comunican una sostenibilidad que no practican. En el primer caso se pierde valor. En el segundo se destruye confianza, y cada vez con más riesgo legal.
El modelo TBA ordena cómo llevar la sostenibilidad a la marca con un método. Parte de la estrategia de la empresa y de lo que realmente hace. Define después qué quiere ser la marca. Y termina en la experiencia que viven los clientes, los empleados y el resto de grupos de interés (en inglés, stakeholders). Su nombre viene de sus tres fases en inglés: Think (pensar), Be (ser) y Act (actuar).
La idea de fondo cabe en un juego de palabras: una marca buena, es decir, responsable y con la sostenibilidad en su forma de ser, es el mejor camino para ser una buena marca, valiosa para el cliente y para la empresa.
El modelo es la evolución del Modelo de Branding / Brand Core — Emilio Llopis. Mantiene su lógica, que va de la estrategia a la experiencia, e incorpora la estrategia de sostenibilidad de la empresa y lo aprendido en su aplicación en muchas empresas. Además, amplía la mirada del cliente a todos los grupos de interés.
Señales de que puede hacer falta:
- La empresa tiene una estrategia o un plan de sostenibilidad, pero su marca no lo refleja.
- Se quiere comunicar sostenibilidad y no está claro qué se puede decir sin caer en el greenwashing (presentarse como más sostenible de lo que se es).
- Los clientes, sobre todo los grandes clientes industriales, empiezan a exigir a sus proveedores datos y certificaciones de sostenibilidad.
- No se sabe si la sostenibilidad debe ser el argumento principal de la marca o solo uno más.
- La marca habla al cliente, pero no a los empleados, los proveedores, la comunidad local u otros grupos de interés.
Cuándo aporta valor
- En empresas que quieren que la sostenibilidad les ayude a vender. El modelo está pensado para la sostenibilidad que el propio modelo llama «pull» (de atracción): proactiva, dirigida al cliente que valora la responsabilidad y con impacto en la marca y en las ventas.
- En tres situaciones concretas: al lanzar una línea de productos más sostenibles bajo una marca existente (extensión de línea), al llevar una marca reconocida por su sostenibilidad a nuevas categorías (extensión de marca) o al crear una marca nueva.
- En empresas de cualquier tamaño y sector. Se ha aplicado sobre todo en empresas medianas, la mayoría de ellas de venta a otras empresas (B2B) o que venden a través de distribuidores al consumidor final (B2B2C).
- Cuando la sostenibilidad empieza a ser requisito de compra. Puede no ser el factor final de elección, pero cada vez más es condición para entrar en la lista de proveedores o de marcas que el cliente considera.
Cuándo no es la mejor herramienta
- Si la empresa no tiene, ni va a tener, una actuación real en sostenibilidad. El modelo parte de lo que la empresa hace. Sin eso, el resultado sería greenwashing, y el modelo no lo admite.
- Si la sostenibilidad solo se trabaja como cumplimiento de la normativa. Cumplir es imprescindible, pero el objetivo del modelo es convertir la sostenibilidad en valor de marca.
- Si la sostenibilidad no es relevante para la marca y se quiere construir marca sin ese eje. El proceso general lo cubre el Modelo de Branding / Brand Core — Emilio Llopis.
- Si solo hay que decidir el posicionamiento. Para eso, Brand Positioning.
- Si hay que diseñar la estrategia de sostenibilidad de la empresa. El modelo la toma como punto de partida en la fase Think; no la sustituye.
Entender
Qué es
Es un método para incorporar la sostenibilidad a la estrategia de marca. Se organiza en tres fases que se recorren en orden:
| Fase | Qué es | Qué busca |
|---|---|---|
| 1. Think (pensar) | Estrategia de negocio | Entender lo que podemos ser |
| 2. Be (ser) | Estrategia de marca | Definir lo que queremos ser |
| 3. Act (actuar) | Experiencia de marca | Decidir cómo lo vamos a lograr |
Las tres fases buscan una sola cosa: que coincidan la estrategia de negocio, lo que la empresa hace de verdad en sostenibilidad y lo que viven, como experiencia de marca, los clientes y demás grupos de interés.

Premisas del modelo
El modelo parte de varias ideas de base. Biblioteca Management las agrupa en seis premisas.
- Si no es rentable, no es sostenible. La sostenibilidad tiene que ser viable económicamente. Es, en palabras del modelo, su mantra.
- Primero la estrategia de la empresa, después la marca. Cuánto entra la sostenibilidad en la marca depende de la estrategia de la empresa. La marca no puede prometer lo que la estrategia no sostiene.
- Sostenibilidad de atracción, no solo de cumplimiento. El modelo distingue dos enfoques. La sostenibilidad «push» (de empuje) es reactiva: cumple normas, estándares y obligaciones de información, pero no crea valor de marca. La sostenibilidad «pull» (de atracción) es proactiva: se dirige al cliente consciente con productos y servicios que valora, y tiene impacto en las ventas. La primera es requisito de la segunda: sin cumplimiento no hay marca sostenible creíble.
- Cero greenwashing. La distancia entre lo que la empresa dice y lo que hace se llama, en el modelo, «gap SAY-ACT» (brecha entre decir y hacer). El modelo es incompatible con esa brecha. Mejor prometer tres objetivos y cumplir tres que prometer ocho y cumplir seis.
- La sostenibilidad entra en la marca en distintos grados. Puede ir desde una comunicación discreta hasta el centro del posicionamiento, pasando por ser un argumento de la propuesta de valor. Una marca sostenible no es necesariamente la que pone la sostenibilidad como primer argumento.
- Valor para todos los grupos de interés. El cliente sigue en el centro, pero la marca debe crear valor también para empleados, proveedores, comunidad local, administración y sociedad. Es una diferencia sustancial frente a otros modelos de branding, centrados en el cliente.
El modelo reconoce además una segunda brecha, la del cliente: muchos clientes dicen preferir marcas sostenibles, pero no siempre están dispuestos a pagar más por ellas. Por eso la sostenibilidad funciona a menudo como condición para entrar en la lista del cliente, más que como razón para pagar más.
Las tres fases
Think: estrategia de negocio
Es el cimiento de la marca sostenible. Reúne todos los análisis previos a la estrategia de marca. Su pregunta es qué podemos ser como marca con lo que la empresa hace de verdad. Sin conocer bien la estrategia de negocio, la estrategia de marca tiene pocas probabilidades de éxito, porque la estrategia de marca es consecuencia de la de negocio.
Se divide en dos análisis, y el modelo pide hacer siempre primero el externo: así la empresa se mira a sí misma con más objetividad, porque ya se ha comparado con sus clientes y su competencia.
Mirada externa (outsight)
- Clientes. Es el primer análisis del modelo. Estudia qué actitud tienen ante la sostenibilidad todos los que intervienen en la compra: el consumidor, quien recomienda o prescribe y el distribuidor. No todos están en el mismo punto: hay quienes se adelantan y apoyan pronto a una marca sostenible, y hay escépticos para los que la sostenibilidad no decide la compra. Con estos últimos, el reto es presentar la sostenibilidad como un valor añadido a la calidad, el precio o el servicio. En empresas B2B con ventajas reales en sostenibilidad puede ocurrir que el responsable de sostenibilidad del cliente gane peso en la decisión de compra frente al responsable de compras o al director financiero, y eso permite vender con otros argumentos y con menos presión en precio.
- Grupos de interés y análisis de materialidad. Identifica a todos los grupos de interés de la empresa y se concreta en un análisis de materialidad: un proceso, hecho con esos grupos, para decidir qué temas ambientales, sociales y de buen gobierno son prioritarios. A esos tres tipos de temas se les conoce por sus siglas en inglés, ESG (environmental, social, governance). Cada tema se valora desde dos lados: cuánto afecta a la empresa y cuánto importa a sus grupos de interés. El resultado es la base de toda la estrategia de sostenibilidad y, después, de la identidad, la propuesta de valor y la comunicación de la marca.
- Contexto. Revisa los factores políticos, económicos, sociales, legales y tecnológicos, con especial atención a la normativa de sostenibilidad. El modelo distingue entre la normativa obligatoria, que hay que cumplir, y la voluntaria, que es donde la marca puede diferenciarse. Aunque muchas obligaciones no afectan todavía a las pymes, los grandes clientes trasladan sus exigencias a toda su cadena de proveedores.
- Competencia. Analiza en qué punto están los competidores en sostenibilidad y cómo la llevan a su marca. Se mira en sentido amplio, con las fuerzas competitivas de Porter (Five Forces): si la cadena de suministro de los rivales es responsable, si puede entrar un competidor nuevo con una propuesta más sostenible o si aparecen productos sustitutivos más sostenibles.
Mirada interna (insight)
- Auditoría de marca (brand audit). Si la marca ya existe, mide en qué grado ha incorporado ya la sostenibilidad. El modelo usa para ello una escala de siete niveles propuesta por Henk Campher en Creating a sustainable brand (2014), que va de las marcas en las que la sostenibilidad está ausente a las que nacen para resolver un problema de sostenibilidad (ver Kit práctico). La auditoría decide también la arquitectura de marca, es decir, cómo se organizan y relacionan las distintas marcas de la empresa: en qué marcas entra la sostenibilidad y en qué grado (Brand Architecture). Por ejemplo, una empresa con muchas marcas puede concentrar la sostenibilidad en la marca corporativa y dejar que llegue en distinta medida a las demás.
- Estrategia de negocio. Recoge las fortalezas, capacidades y carencias de la empresa. Comparadas con el análisis externo, muestran lo que la marca puede llegar a ser y evitan promesas que la empresa no podría cumplir.
- Hoja de ruta de sostenibilidad (ESG roadmap). Es la estrategia real de sostenibilidad de la empresa, concretada en un plan director de sostenibilidad basado en el análisis de materialidad: todas las acciones, certificaciones y acreditaciones necesarias para alcanzar sus objetivos, y la forma de informar de ellas. Para que funcione, conviene que tenga objetivos medibles con plazos, responsables y un cuadro de mando de indicadores. Es la pieza que hace creíble todo lo demás: no basta con parecer sostenible, hay que serlo.
- Producto y servicio. Una marca solo puede ser sostenible si su producto o servicio lo es en alguna medida. El modelo lo analiza con dos ejes: el impacto del producto en el mundo, que es lo que juzga el cliente, y el impacto de la cadena con la que se fabrica o se presta (ver Kit práctico).
- Compromiso del CEO. Para el modelo, es el factor que más predice el éxito de una estrategia de marca. En una marca sostenible pesa todavía más, porque el CEO tiene que impulsar a la vez la sostenibilidad de la empresa y su traslado a la marca. Le acompaña su comité de dirección, no solo marketing: también recursos humanos, innovación y finanzas.
Be: estrategia de marca
Es la estrategia de marca en estado puro y el eje del modelo. Aquí se decide lo que la marca quiere ser, siempre a partir de lo que puede ser según Think. Tiene tres bloques que se encuentran en los principales modelos de branding, también en el Brand Core: identidad, propuesta de valor y posicionamiento. Sin la fase siguiente, todo esto se queda en «un magnífico PowerPoint en un cajón».
Plataforma de identidad. La identidad es el conjunto único de asociaciones (ideas, valores, rasgos) que la empresa quiere que su marca cree en los clientes y en los demás grupos de interés. En el modelo se organiza en seis bloques:
- Insights de clientes y grupos de interés. Aquí insight tiene otro sentido que en Think: es una comprensión profunda de lo que mueve a una persona: sus motivaciones, creencias, comportamientos y expectativas. Este bloque define cómo queremos que se sientan los clientes y los demás grupos de interés con la marca y cómo quieren ser vistos por los demás al usarla. En sostenibilidad es crítico, porque son temas cargados de emoción. Se alimenta del análisis de materialidad.
- Expresión, hechos y símbolos. Es cómo se expresa y se demuestra la marca: su diseño verbal y visual (nombre, tono, logotipo, colores), los hechos y los símbolos. Los hechos son lo que el cliente puede comprobar: la calidad, las características sostenibles del producto, el servicio. Los símbolos son lo que genera emoción: el logotipo, los colores, las imágenes. Las certificaciones reconocidas, como el sello B Corp, que acredita el impacto social y ambiental de una empresa, también funcionan como símbolos de confianza. Un diseño «verde» sin hechos detrás es greenwashing.
- Personalidad de marca. Son los rasgos humanos que se atribuyen a la marca, como la amabilidad o la cercanía. Sirve para definir el tono de voz y para seleccionar a las personas que tratan con el cliente, que deben encarnar esa personalidad.
- Cultura interna y valores. Los valores son los principios que guían las decisiones de la empresa. La cultura son los comportamientos y normas no escritas que la plantilla comparte de verdad. La cultura muestra si los valores declarados se viven o se quedan en el papel.
- Misión, visión y propósito. La misión dice qué es y qué hace la empresa. La visión, adónde quiere llegar. El propósito es su razón de ser más allá de vender: el impacto positivo que aspira a tener en el mundo.
- Esencia de marca. Está en el centro de la identidad. Es una frase breve y emocional que concreta el propósito y resume el valor fundamental de la marca. El propósito responde a «por qué hacemos lo que hacemos»; la esencia es cómo lo vive emocionalmente el cliente.
Propuesta de valor y RTB. La propuesta de valor son las promesas de la marca expresadas como beneficios para el cliente: funcionales (lo que el producto hace), emocionales (lo que el cliente siente) y sociales o de autoexpresión (lo que la marca dice de él ante los demás). Es la base del discurso de marca y de los argumentarios comerciales, y responde a una pregunta: por qué elegir esta marca y no otra. Para identificar los beneficios, el modelo usa los elementos de valor de Bain, en su versión que incluye elementos de sostenibilidad (Elements of Value (B2C + B2B)). Cada promesa necesita sus RTB (reasons to believe, razones para creer): las capacidades demostrables que la respaldan. En sostenibilidad, los RTB salen de la hoja de ruta de Think. Sin ellos, la promesa no es creíble y se convierte en greenwashing.
Posicionamiento. Es la parte diferencial de la propuesta de valor: aquella en la que la marca es superior a la competencia y que se fija en la mente del cliente. Se alimenta de dos fuentes:
- la propuesta de valor, de la que elige lo diferencial;
- la estrategia de negocio, porque el posicionamiento de marca traduce el posicionamiento estratégico de la empresa: la diferencia y la ventaja competitiva que la empresa ha construido.
El posicionamiento se resume en un claim, una frase breve que se usa en toda la comunicación y en cada punto de contacto. Y se revisa cada cierto tiempo, porque los clientes y la competencia cambian.
La gran decisión de Be: ¿la sostenibilidad es el posicionamiento? Hay dos opciones igualmente válidas:
- La sostenibilidad es el posicionamiento. La marca compite por ser la más sostenible de su categoría. Exige que la sostenibilidad sea su ventaja diferencial real.
- La marca es sostenible, pero se posiciona en otra cosa. La sostenibilidad es un elemento central de la propuesta de valor, respaldado con hechos y certificaciones, y el posicionamiento se apoya en otro beneficio en el que la marca es superior.
Act: experiencia de marca
Es la fase más importante, porque es donde se construye valor de marca de forma tangible: la marca se entrega a clientes, empleados y demás grupos de interés. Es pasar de los dichos a los hechos. Tiene dos bloques, uno interno y otro externo.
Ámbito interno: branding interno y marca como empleador (internal & employer branding).
- Branding interno: alinear la cultura y los valores de la empresa con la marca, para que los empleados la entiendan, la vivan y la transmitan. Un plan de sostenibilidad puede incluir, por ejemplo, formación para que toda la plantilla entienda los compromisos de la empresa y los aplique en su trabajo.
- Employer branding (marca como empleador): usar la marca sostenible para atraer y retener talento. Cada vez más personas quieren trabajar en empresas que actúan de forma responsable.
Ámbito externo: la experiencia de los grupos de interés (stakeholder brand experience). Tiene cinco ámbitos:
- Experiencia de marca. Es el ámbito más importante, donde la marca cobra vida. La marca se construye poco a poco con cada contacto con sus destinatarios y con cómo cada uno lo interpreta. Por eso el modelo propone diseñar un mapa del recorrido de la marca (brand journey map) que, más allá de la comunicación, conecte todas las actividades de la empresa con lo que sus clientes esperan en sostenibilidad. Para construirlo se parte del mapa del recorrido del cliente (Customer Journey Map), que se trabaja de dos maneras: llevando la sostenibilidad a los puntos de contacto donde el cliente puede notarla y haciendo que la propia ejecución de esos puntos de contacto sea sostenible.
- Comunicación. El modelo propone cuatro claves: sencillez (decir solo lo verdadero, preciso y verificable), claridad (sin ambigüedades ni omisiones), sin exageración (decir lo logrado, ni más ni menos) y evidencia (cuanto más absoluta es una afirmación, más pruebas necesita). Y recomienda un concepto paraguas: un mensaje central que agrupa todas las acciones de sostenibilidad de la empresa. Puede coincidir con el posicionamiento si la sostenibilidad es la bandera de la marca; si no, es un mensaje propio para las iniciativas sostenibles.
- Información de sostenibilidad (reporting). La memoria de sostenibilidad, hecha con un estándar reconocido como GRI (Global Reporting Initiative, el estándar internacional más usado para elaborar memorias de sostenibilidad), es una herramienta de marca. En la venta entre empresas (B2B) es además un argumento comercial ante clientes que piden proveedores acreditados. Para que cuente una historia convincente, el modelo propone, a partir de la consultora Prophet, cinco pautas: profundizar en pocos temas materiales; adaptar el relato a lo que espera cada público; hacerlo medible, siendo honesto con lo que queda por hacer; usar un lenguaje audaz cuando hay cambios reales; y dar continuidad al relato año tras año.
- Colaboración. La sostenibilidad se trabaja con otros, porque los problemas son comunes. Incluye el activismo de marca (tomar posición en causas sociales o ambientales), la colaboración con comunidades locales y organizaciones, y las fundaciones empresariales. Para el activismo, el modelo propone cuatro consideraciones: partir de los temas que de verdad importan al negocio (la materialidad) y no de los que dan más visibilidad, que sea real (con fines, plan y medición), que sea duradero y que aporte valor a las dos partes.
- Marketing mix. El plan de marketing es un elemento más de la entrega. La sostenibilidad debe estar en todo el plan, no solo en la comunicación: en el conocimiento del cliente, el diseño del producto, el canal, la red de ventas y el entorno digital.
La lógica del sistema
El modelo encadena tres niveles:
- Estrategia de negocio: lo que la empresa hace y puede ser.
- Estrategia de marca: lo que la marca promete ser.
- Experiencia de marca: lo que viven los clientes y demás grupos de interés.
La marca se construye cuando los tres coinciden. Si la promesa va por delante de lo que la empresa hace, hay greenwashing. Si lo que la empresa hace no se traslada a la promesa ni a la experiencia, se pierde valor. Las fases están conectadas:
- el análisis de materialidad de Think alimenta la identidad y la propuesta de valor de Be, y la comunicación de Act;
- la hoja de ruta de sostenibilidad de Think da los RTB de Be;
- Act despliega lo definido en Think y Be.
Relación con el Modelo de Branding / Brand Core
El modelo TBA es la evolución del Modelo de Branding / Brand Core — Emilio Llopis: incorpora la estrategia de sostenibilidad y lo aprendido en su aplicación en muchas empresas. Los dos se documentan en fichas separadas porque son dos formulaciones publicadas que pueden usarse por separado: el Brand Core para construir cualquier marca y el TBA cuando la marca quiere incorporar la sostenibilidad.
| Modelo de Branding / Brand Core | Modelo TBA | Qué cambia en el TBA |
|---|---|---|
| Brand Foundations: análisis (análisis 5C de clientes, compañía, competencia, colaboradores y contexto; auditoría de marca) y alineamiento (líder, estrategia de empresa, misión, visión y valores) | Think: mirada externa (clientes, grupos de interés, contexto, competencia) e interna (auditoría de marca, estrategia, hoja de ruta de sostenibilidad, producto y servicio, compromiso del CEO) | Entran los grupos de interés, la materialidad, la hoja de ruta de sostenibilidad y el producto como condición para que la marca pueda ser sostenible. Misión, visión y valores pasan a Be. |
| Brand Core: identidad, propuesta de valor y posicionamiento | Be: identidad en seis bloques, propuesta de valor con RTB y posicionamiento | La identidad se organiza en seis bloques, con el propósito y la esencia en el centro. Las promesas se respaldan con RTB. La sostenibilidad entra en distintos grados. |
| Brand Elements (identidad formal y manual de marca o brand book) | Be: expresión, hechos y símbolos | El diseño pasa a formar parte de la identidad. |
| Brand Engagement (personas y cultura) | Act: branding interno y employer branding (y cultura y valores en Be) | El employer branding pasa a ser un bloque con nombre propio. |
| Brand Deliver y Customer Brand Experience | Act: experiencia de los grupos de interés (experiencia, comunicación, reporting, colaboración, marketing mix) | La experiencia se amplía del cliente a todos los grupos de interés; entran el reporting y la colaboración. |
Qué no es
- No es un modelo de estrategia ESG. Parte de la estrategia de sostenibilidad de la empresa y la convierte en marca. No define la estrategia ESG.
- No es un manual de comunicación verde. La comunicación es un ámbito de Act; antes van el análisis y la definición de la marca.
- No obliga a que la sostenibilidad sea el posicionamiento. Admite distintos grados.
- No es un modelo distinto y desconectado del Brand Core. Es su evolución.
Aplicar
Cómo aplicarla
- 1
Comprobar el punto de partida
Verificar que la empresa tiene, o va a tener, una actuación real en sostenibilidad, que esa sostenibilidad es rentable para el negocio y que el CEO la impulsa.
- 2
Mirar fuera
Estudiar la actitud de los clientes ante la sostenibilidad, identificar los grupos de interés y hacer con ellos el análisis de materialidad, revisar la normativa y el contexto, y ver cómo se mueve la competencia.
- 3
Mirar dentro
Hacer la auditoría de marca (grado actual de sostenibilidad y arquitectura de marca), revisar la estrategia de negocio y el plan director de sostenibilidad, evaluar el producto y su cadena de valor, y confirmar el compromiso del comité de dirección.
- 4
Decidir el grado
Con lo aprendido en Think, decidir cuánto y dónde entra la sostenibilidad en la marca: comunicación discreta, argumento de la propuesta de valor o posicionamiento.
- 5
Definir la identidad
Trabajar los seis bloques: insights de clientes y grupos de interés; expresión, hechos y símbolos; personalidad; cultura y valores; misión, visión y propósito; esencia.
- 6
Formular la propuesta de valor y sus RTB
Expresar los beneficios y respaldar cada uno con capacidades demostrables salidas de la hoja de ruta de sostenibilidad.
- 7
Elegir el posicionamiento
Decidir si se basa en la sostenibilidad o no, y resumirlo en un claim.
- 8
Desplegar hacia dentro
Llevar la marca a los empleados y usarla para atraer talento.
- 9
Desplegar hacia fuera
Diseñar la experiencia en cada punto de contacto, comunicar sin exagerar y con un concepto paraguas, usar la memoria de sostenibilidad como herramienta de marca, colaborar con otros actores e integrar la sostenibilidad en todo el plan de marketing.
Kit práctico
Hoja de ruta del modelo
1. Think: mirada externa
- Preguntas directivas:
- ¿Qué actitud tienen ante la sostenibilidad nuestros clientes, quienes nos recomiendan y nuestros distribuidores? ¿Quién la exige ya y quién no la valora?
- ¿Qué temas ambientales, sociales y de buen gobierno son prioritarios para nuestros grupos de interés y para el negocio?
- ¿Qué hacen nuestros competidores en sostenibilidad y qué nos exige o nos exigirá la normativa?
- Qué debe quedar escrito: el análisis de clientes por tipo de actor; el mapa de grupos de interés; la matriz de materialidad; el análisis de competencia en sostenibilidad; y el resumen de normativa obligatoria y voluntaria aplicable.
2. Think: mirada interna
- Preguntas directivas:
- Si la marca ya existe, ¿en qué nivel de la escala de sostenibilidad está hoy, y en qué marcas de la empresa debe entrar la sostenibilidad?
- ¿Tenemos un plan director de sostenibilidad con objetivos, responsables e indicadores, o hay que construirlo antes?
- ¿Dónde está nuestro producto en la matriz de producto y cadena de valor? ¿Está el CEO dispuesto a liderar el proyecto?
- Qué debe quedar escrito: la auditoría de marca con su nivel en la escala; la decisión de arquitectura de marca; el plan director de sostenibilidad o el encargo para elaborarlo; la posición del producto en la matriz; y el compromiso del comité de dirección.
3. Be
- Preguntas directivas:
- ¿Forma la sostenibilidad parte de nuestro propósito? ¿Debe estar, entonces, en la esencia de marca?
- ¿Qué beneficios prometemos, y qué RTB demostrables respaldan cada uno?
- ¿Es la sostenibilidad nuestra ventaja diferencial, o nos posicionamos en otra cosa y la sostenibilidad refuerza la propuesta?
- Qué debe quedar escrito: la plataforma de identidad con sus seis bloques; la propuesta de valor con los RTB de cada beneficio; el posicionamiento y su claim; y la decisión sobre el grado de sostenibilidad en la marca.
4. Act: ámbito interno
- Preguntas directivas:
- ¿Conocen y comparten los empleados los compromisos de sostenibilidad de la empresa?
- ¿Qué parte de la plantilla debe encarnar la marca ante el cliente, y cómo la seleccionamos y formamos?
- ¿Qué ofrecemos como empleador, y cómo lo cuenta nuestra marca?
- Qué debe quedar escrito: el plan de branding interno, con responsables y calendario; y la propuesta de la marca como empleador.
5. Act: ámbito externo
- Preguntas directivas:
- ¿En qué puntos de contacto puede notar el cliente nuestra sostenibilidad, y son sostenibles esos puntos de contacto?
- ¿Cumple cada afirmación de sostenibilidad las cuatro claves de comunicación? ¿Cuál es nuestro concepto paraguas?
- ¿Usamos la memoria de sostenibilidad como herramienta comercial? ¿Con quién colaboramos, y por qué?
- Qué debe quedar escrito: el mapa del recorrido de la marca con la sostenibilidad en cada punto de contacto; el concepto paraguas y las reglas de comunicación; el plan de reporting; el plan de colaboración; y el plan de marketing revisado.
Escala de sostenibilidad en la marca
| Nivel | Qué significa |
|---|---|
| 1. Ausente | La marca no hace afirmaciones ni acciones de sostenibilidad, aunque la empresa y sus productos puedan ser sostenibles |
| 2. Reactiva | Ha respondido a críticas o riesgos con acciones concretas; la sostenibilidad no tenía antes un papel en la marca |
| 3. Cumplidora | Aplica buenas prácticas en procesos y productos, pero no lo lleva a la marca: a menudo lo saben los expertos, no los clientes |
| 4. Alineada | Primer nivel activo: la marca se asocia a una causa, cada vez más relacionada con su actividad |
| 5. Incorporada | Lleva la sostenibilidad a su marketing, su experiencia de cliente y su comunicación, sin cambiar su propuesta de valor original |
| 6. Incrementada | La sostenibilidad forma parte de su identidad y de su propuesta de valor, aunque el posicionamiento pueda basarse en otra cosa |
| 7. Inspirada | Nace como respuesta a un problema de sostenibilidad; su posicionamiento se basa claramente en ella |
Producto y cadena de valor
El modelo cruza los dos ejes descritos en Think, a partir de Henk Campher. La lectura práctica:
| Producto | Cadena de valor | Qué significa para la marca |
|---|---|---|
| Impacto positivo | Responsable | La plataforma ideal: la sostenibilidad puede estar en el corazón de la propuesta de valor |
| Impacto positivo | No responsable | Hay que mejorar la cadena antes de hablar de marca sostenible; si no, es greenwashing |
| Impacto negativo | Responsable y certificada | Difícilmente será una marca sostenible; como mucho, tendrá cierto margen si el cliente no percibe el producto como muy dañino |
| Impacto negativo | No responsable | No hay marca sostenible posible; solo cabría el greenwashing |
Grado de sostenibilidad en la marca
| Pregunta | Si la respuesta es «sí» | Si la respuesta es «no» |
|---|---|---|
| ¿La sostenibilidad forma parte de nuestro propósito? | Puede entrar en la esencia de marca | Queda fuera de la esencia |
| ¿Tenemos RTB demostrables en sostenibilidad? | Puede entrar en la propuesta de valor | Primero hay que construirlos en la hoja de ruta |
| ¿Es la sostenibilidad nuestra ventaja diferencial frente a la competencia? | Puede ser el posicionamiento | Se posiciona en otra cosa; la sostenibilidad refuerza la propuesta |
Las cuatro claves de comunicación
| Clave | Pregunta de control | Afirmación débil | Afirmación que pasa el filtro |
|---|---|---|---|
| Sencillez | ¿Es verdadera, precisa y verificable? | «Somos una empresa verde» | «El X % del material de nuestros envases es reciclado, según nuestra memoria anual» |
| Claridad | ¿Puede entenderse de una sola manera, sin ocultar nada importante? | «Envase respetuoso con el planeta» | «Envase de cartón reciclable en el contenedor azul; el tapón es de plástico» |
| Sin exageración | ¿Dice exactamente lo que se ha logrado, ni más ni menos? | «Hemos eliminado nuestro impacto» | «Hemos reducido un X % las emisiones de nuestra fábrica en tres años» |
| Evidencia | ¿Tenemos pruebas proporcionales a lo que afirmamos? | «Producto 100 % sostenible» | Una afirmación así, absoluta, exige una certificación independiente; si no se tiene, no se hace |
Errores frecuentes
| Error | Qué ocurre | Cómo evitarlo |
|---|---|---|
| Comunicar antes de actuar | Es greenwashing: el cliente lo detecta, deja de confiar y la empresa asume riesgo legal | Comunicar solo lo que la hoja de ruta de sostenibilidad respalda con hechos |
| Empezar por la marca y no por la estrategia | La marca promete lo que la empresa no puede sostener | Recorrer Think antes de Be: primero estrategia, después marca |
| Pensar que toda marca sostenible debe posicionarse en sostenibilidad | Se fuerza un posicionamiento sin ventaja real y se debilita el que funcionaba | Decidir el grado con las tres preguntas; la sostenibilidad puede reforzar la propuesta de valor |
| Olvidar el producto y la cadena de valor | La marca pierde la base de su credibilidad | Situar el producto en la matriz y mejorar la cadena antes de comunicar |
| Hablar solo al cliente | Se pierde el valor de empleados, proveedores y comunidad, y la experiencia se queda a medias | Diseñar la experiencia para todos los grupos de interés |
| Exagerar en la comunicación | Cuanto más absoluta es la afirmación, más pruebas exige, y sin pruebas se vuelve en contra | Pasar cada afirmación por las cuatro claves de comunicación |
| Elegir causas por notoriedad | El activismo se percibe como oportunista y no genera impacto | Partir de la materialidad, con fines, plan y medición |
| Dejar la definición de marca en un documento | La estrategia se queda en «un magnífico PowerPoint en un cajón» | Llevar la marca a Act: personas, experiencia, comunicación y reporting |
Qué necesita para dar resultado
Emilio Llopis · GLR Partners Cómo la aplico en la práctica Ver
En los últimos años, cada vez más empresas nos piden incorporar la sostenibilidad a su modelo de negocio, a su estrategia y, con ello, a su propuesta de valor y a su marca. Esa demanda nos llevó a evolucionar el modelo Brand Core con el que trabajo la marca en GLR Partners, y así nace el modelo TBA, pensado para las marcas que quieren incorporar la sostenibilidad. Lo hemos aplicado en decenas de empresas: alguna muy grande y muchísimas medianas, la mayoría B2B o B2B2C, con la propiedad muy involucrada. Los proyectos en los que he trabajado están en mi experiencia.
Empiezo siempre por la estrategia de negocio. Primero miramos fuera (clientes, stakeholders, contexto y competencia) y después dentro. Y compruebo que el CEO empuja, porque no hay nada que prediga mejor el éxito de una estrategia de marca.
Dos cosas hacen distinto este modelo. La primera es que no admite el greenwashing. Para llevar la sostenibilidad a la marca, la empresa tiene que tener de verdad una estrategia de sostenibilidad: un plan director con objetivos e indicadores, lo que en el modelo llamamos ESG roadmap. Solo así sabemos qué puede prometer la marca y en qué grado: a veces la sostenibilidad es el posicionamiento y a veces es un argumento más de la propuesta de valor.
La segunda es el enfoque en los stakeholders. Frente a otros modelos de branding, centrados en el cliente, TBA trabaja también con empleados, proveedores, comunidad y el resto de grupos de interés que importan cuando una empresa quiere actuar de forma responsable.
Y, como en todo mi trabajo de marca, el resultado se juega en la experiencia: en lo que viven clientes, empleados y el resto de stakeholders en cada punto de contacto. En B2B lo vemos a menudo: cuando una empresa tiene ventajas reales en sostenibilidad y sabe trasladarlas, la dirección de sostenibilidad de los grandes clientes gana peso en la compra, y eso abre cuentas más grandes con menos presión en precio.
Combinar
¿Con qué otras herramientas o modelos se combina y en qué orden?
El modelo TBA es un sistema: usa otras herramientas dentro de sus fases. Emplea las fuerzas competitivas de Porter en el análisis de competencia, la escala de Campher en la auditoría de marca, los elementos de valor de Bain en la propuesta de valor y el mapa del recorrido del cliente en la experiencia de marca.
Una secuencia habitual de trabajo puede ser esta:
- 1Five Forces
- 2Brand Architecture
- 3Modelo TBA de Branding Sostenible
- 4Brand Positioning
- 5Customer Journey Map
- 6Brand Equity
-
1
Analiza la competencia en la mirada externa.
-
2
Decide en qué marcas y en qué grado entra la sostenibilidad, dentro de la auditoría de marca.
-
3
Modelo TBA de Branding Sostenible esta herramienta
Ordena el proceso completo: Think, Be y Act.
-
4
Aporta técnica para formular y probar el posicionamiento que sale de Be.
-
5
Diseña la experiencia de marca por puntos de contacto en Act.
-
6
Mide si la marca gana valor en la mente del cliente.
Otros complementos útiles
No son pasos obligatorios. Se añaden cuando el caso lo pide:
- Modelo de Branding / Brand Core — Emilio Llopis → si se quiere el modelo de base, sin el eje de sostenibilidad, o profundizar en el núcleo de identidad, propuesta de valor y posicionamiento.
- PESTEL → si el análisis del contexto necesita más amplitud que la normativa de sostenibilidad.
- Elements of Value (B2C + B2B) → si se quieren explorar los tipos de valor de la propuesta; el modelo usa la versión de Bain que incluye elementos de sostenibilidad.
- Framework Valor/Esfuerzo para construir la Propuesta de Valor — Emilio Llopis → si hay que decidir qué beneficios forman la propuesta de valor y cuál de ellos se convierte en el posicionamiento.
- Customer Value Proposition → si, en B2B, la propuesta debe cuantificarse frente a la siguiente mejor alternativa del cliente.
- Brand Extension / Brand Stretch → si la sostenibilidad entra con una extensión de línea o de marca.
- Organizational Culture → si el branding interno exige entender a fondo la cultura.
- Marketing Mix → si hay que revisar el plan de marketing con la sostenibilidad de forma transversal.
- Purpose, Mission, Vision & Values → si hay que formular o contrastar la misión, la visión, el propósito y los valores que el modelo incluye en la identidad (fase Be).
- Corporate Brand Identity Matrix / Brand Matrix → si hay que revisar la identidad de la marca corporativa con nueve elementos, de dentro afuera.
- Employee Value Proposition (EVP) → si el bloque de branding interno y marca como empleador (fase Act) necesita una propuesta de valor al empleado.
- Employer Branding → si hay que gestionar la marca como empleador que el modelo recoge en la fase Act.
Profundizar
Origen y evolución
- 2011–2019. Emilio Llopis desarrolla un modelo de branding en su tesis doctoral (2011) y lo publica en Crear la marca global (ESIC, 2015; 3.ª ed., 2019). Ver Modelo de Branding / Brand Core — Emilio Llopis.
- 2024. Publica el modelo TBA en Marcas buenas, buenas marcas (LID Editorial). Lo presenta como evolución del anterior que incorpora la estrategia de sostenibilidad y casi diez años de aplicación en empresas.
Qué es propio del modelo y qué procede de otros autores
Son propios del modelo:
- la arquitectura TBA y la secuencia Think → Be → Act;
- la integración de estrategia de negocio, estrategia de sostenibilidad, branding y experiencia en un solo proceso;
- la organización de los componentes dentro de cada fase, incluida la identidad en seis bloques;
- la matriz de producto y cadena de valor, elaborada a partir de Henk Campher;
- la coherencia entre actuación real, promesa y experiencia como pilar del modelo;
- las premisas: sostenibilidad rentable, primero estrategia y luego marca, sostenibilidad de atracción, cero greenwashing, grados de incorporación y valor para todos los grupos de interés;
- las claves prácticas formuladas en el modelo: el mapa del recorrido de la marca, las cuatro claves de comunicación y las cuatro consideraciones para el activismo;
- la evolución respecto al Modelo de Branding / Brand Core.
Proceden de otros autores los conceptos y herramientas que el modelo usa. Conservan su autoría o son de uso general:
| Elemento | Procedencia |
|---|---|
| Identidad, propuesta de valor y posicionamiento como bloques | Presentes en los principales modelos de branding |
| Definición de identidad como «conjunto único de asociaciones» | Coincide con la de Aaker, como en el Modelo de Branding / Brand Core |
| Modelos de identidad y de capital de marca | David A. Aaker; Kevin Lane Keller |
| Fuerzas competitivas | Michael E. Porter |
| Escala de siete niveles de sostenibilidad en la marca | Henk Campher, Creating a sustainable brand |
| Elementos de valor con sostenibilidad | Bain & Company |
| Cinco pautas para la memoria de sostenibilidad | Adaptadas de la consultora Prophet (Lalley y otros, 2022) |
| ESG, análisis de materialidad, Objetivos de Desarrollo Sostenible, GRI, B Corp y otros estándares y certificaciones | Marcos y estándares de terceros |
| Arquitectura de marca (marca única, submarcas, marcas avaladas, casa de marcas) | Conceptos generales de branding |
| Branding interno, employer branding, mapa del recorrido del cliente, marketing con causa, greenwashing, marketing mix, activismo de marca, fundación empresarial, concepto paraguas | Conceptos generales |
| Propósito, esencia de marca, misión y visión, personalidad de marca, RTB | Conceptos generales de branding; el modelo los ordena en sus bloques |
| Outsight e insight | Términos generales |
| Valor compartido | Concepto popularizado por Michael E. Porter y Mark R. Kramer |
Qué sabemos sobre su solidez
El modelo TBA nace de casi diez años de aplicación del Modelo de Branding / Brand Core, validado empíricamente con 250 empresas en la tesis doctoral en la que se originó, y de la práctica de consultoría en empresas de distintos tamaños y sectores, sobre todo medianas y de venta a otras empresas.
Además, las herramientas que integra en cada fase tienen su propia trayectoria (ver las fichas de Five Forces, Brand Architecture, Elements of Value (B2C + B2B) y Customer Journey Map).
Fuente original
- Llopis, Emilio. Marcas buenas, buenas marcas. Cómo incorporar la sostenibilidad en la marca y diferenciarse en el mercado. LID Editorial / Editorial Almuzara, 1.ª ed., septiembre de 2024. ISBN 978-84-10221-26-0. Capítulos 2 a 5.
- Disponible en Amazon.
Fuentes de terceros que el modelo incorpora
- Campher, Henk (2014). Creating a sustainable brand. Base de la escala de siete niveles y de la matriz de producto y cadena de valor.
- Bain & Company: elementos de valor con sostenibilidad. Ver Elements of Value (B2C + B2B).
- Prophet: Lalley y otros (2022), sobre el relato de sostenibilidad, base de las cinco pautas de la memoria.
- Porter: fuerzas competitivas. Ver Five Forces.
- Aaker y Keller: modelos de identidad y capital de marca. Ver Aaker Brand Identity y Brand Equity.
Investigación de management citada en la ficha
- NYU Stern Center for Sustainable Business (2025). Sustainable Market Share Index, con datos de Circana.
- Lichtenau, T., Ageyeva-Furman, Y., Karlsson, M. C., Kasavana, E., Schottland, D. y Budde, J. (2025). How sustainability is creating B2B growth. The Visionary CEO's Guide to Sustainability 2025. Bain & Company. https://www.bain.com/insights/how-sustainability-is-creating-b2b-growth-ceo-sustainability-guide-2025/
- Eccles, R. G., Ioannou, I. y Serafeim, G. The impact of corporate sustainability on organizational processes and performance. NBER Working Paper 17950. https://www.nber.org/papers/w17950
- Comisión Europea (2021). Barrido de webs sobre greenwashing, nota de prensa IP/21/269.
- Directiva (UE) 2024/825 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de febrero de 2024, sobre el empoderamiento de los consumidores para la transición ecológica. Aplicación: https://commission.europa.eu/law/law-topic/consumer-protection-law/unfair-commercial-practices-law/unfair-commercial-practices-directive_en
- Sanghi, K., Bharadwaj, A., Taylor, L., Turquier, L. y Zaveri, I. (2022). Consumers are the key to taking green mainstream. Boston Consulting Group. https://www.bcg.com/en-br/publications/2022/consumers-are-the-key-to-taking-sustainable-products-mainstream
- Bar Am, J., Doshi, V., Noble, S., Malik, A. y Frey, S. (2023). Consumers care about sustainability—and back it up with their wallets. McKinsey & Company y NielsenIQ. https://www.mckinsey.com/industries/consumer-packaged-goods/our-insights/consumers-care-about-sustainability-and-back-it-up-with-their-wallets
- Khan, M., Serafeim, G. y Yoon, A. (2016). Corporate sustainability: First evidence on materiality. The Accounting Review, 91(6), 1697–1724.
- EFRAG. Glosario de las Normas Europeas de Información sobre Sostenibilidad (ESRS): doble materialidad. https://knowledgehub.efrag.org/eng/glossary/esrs-set-1/2441
- Frédeau, M., von Koeller, E., Ponce de León Baridó, P., Vicariotto, M. y Branin, G. (2023). Climate action starts with supply chains. Boston Consulting Group, a partir del CDP Supply Chain Report. https://www.bcg.com/publications/2023/climate-change-starts-with-supply-chains
- CDP. Supply chain. https://cdp.net/en/supply-chain
- Haanaes, K., Reeves, M., von Streng Velken, I., Audretsch, M., Kiron, D. y Kruschwitz, N. (2012). Sustainability Nears a Tipping Point. MIT Sloan Management Review y Boston Consulting Group.
- Gartenberg, C., Prat, A. y Serafeim, G. (2019). Corporate purpose and financial performance. Organization Science. https://doi.org/10.1287/orsc.2018.1230
- Chaudhary, Z., Minton, K., Vasudeva, P. y Corduneanu, R. (2022). Mind the purpose gap. Deloitte Insights. https://www.deloitte.com/us/en/insights/topics/business-strategy-growth/mind-the-purpose-gap.html
- Edelman (2019). Edelman Trust Barometer Special Report: In Brands We Trust?
- Deloitte (2025). 2025 Gen Z and Millennial Survey. https://www.deloitte.com/kz/en/about/press-room/deloitte-2025-gen-z-and-millennial-survey.html
- Jones, D., Willness, C. y Madey, S. (2014). Why are job seekers attracted by corporate social performance? Experimental and field tests of three signal-based mechanisms. Academy of Management Journal, 57, 383–404.
- Vredenburg, J., Kapitan, S., Spry, A. y Kemper, J. A. (2020). Brands taking a stand: Authentic brand activism or woke washing? Journal of Public Policy & Marketing, 39(4), 444–460. https://doi.org/10.1177/0743915620947359
- Bhagwat, Y., Warren, N. L., Beck, J. T. y Watson, G. F. (2020). Corporate sociopolitical activism and firm value. Journal of Marketing. https://doi.org/10.1177/0022242920937000
- Competition and Markets Authority (2021). Green Claims Code: making environmental claims on goods and services.
- South Pole (2024), encuesta sobre greenhushing, según Grist: «Companies are hiding their climate progress. A new report explains why» (17 de enero de 2024).
Lecturas ejecutivas recomendadas
- Llopis, E. (2024). Marcas buenas, buenas marcas, capítulo 1 (las premisas) y capítulo 2 (el modelo). Son la lectura mínima para entender el sistema.
- Llopis, E. (2019). Crear la marca global, capítulo 5, para el núcleo de marca del modelo anterior.
- Llopis, E. (2024). La sostenibilidad en el ADN de la marca: el modelo TBA de branding sostenible. emiliollopis.es, 11 de septiembre. Resumen del modelo TBA (Think, Be, Act). https://emiliollopis.es/sostenibilidad-en-el-adn-de-la-marca-branding-sostenible/
Autoría
- Autor original
- Emilio Llopis. Publicado en Marcas buenas, buenas marcas. Cómo incorporar la sostenibilidad en la marca y diferenciarse en el mercado (LID Editorial / Editorial Almuzara, 1.ª ed., septiembre de 2024). Evolución de su modelo de branding publicado en Crear la marca global (ESIC, 2015). · 2024
- Procedencia
- Modelo propio de Emilio Llopis
Ficha BM-08-002 · v0.4 — V2 · Modelo conceptual · Avanzado.
Esta herramienta en la Biblioteca
Se combina con
Retos directivos en los que se recomienda
- Queremos llevar nuestra sostenibilidad a la marca sin caer en el greenwashingHerramienta principal